Cada vez más hechos y declaraciones se difunden en los asfixiantes 140 caracteres de Twitter. Los medios tradicionales, naturalmente, hacen eco de tales declaraciones como ocurrió por ejemplo con el affaire Redrado - LuliPop. ¿Pero qué hacemos con el "lenguaje twitter"? Es decir, cómo se deberían citar las abreviaturas y recursos que se usan para ajustar el mensaje a esos 140 caracteres.
Hoy Clarín pegó textualmente los twits de Piumato y no me parece la mejor forma. Como mínimo, si los vas a pegar así poneles un "(sic)" al lado. Por otra parte, este twit, lo pegaron en el copete y en el cuerpo de dos maneras distintas (y el pretencioso dirá que en el primero no cerraron las comillas) así que si por ejemplo editan que el tipo no abrió el signo de interrogación, ¿por qué no cambian el "d" por "de" para que se lea bien?
De cualquier forma, leer una noticia en un diario escrita de esa manera es un dolor de cabeza.
Hoy Clarín pegó textualmente los twits de Piumato y no me parece la mejor forma. Como mínimo, si los vas a pegar así poneles un "(sic)" al lado. Por otra parte, este twit, lo pegaron en el copete y en el cuerpo de dos maneras distintas (y el pretencioso dirá que en el primero no cerraron las comillas) así que si por ejemplo editan que el tipo no abrió el signo de interrogación, ¿por qué no cambian el "d" por "de" para que se lea bien?
De cualquier forma, leer una noticia en un diario escrita de esa manera es un dolor de cabeza.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario