Aquí en Washington me he encontrado con protestas de todo tipo, algunas bastante insólitas aunque con su lado serio. El último caso fue una protesta contra la circuncisión que vi el fin de semana pasado frente al Capitolio.
No precisamente una protesta multitudinaria pero una protesta al fin.Aunque en Argentina tendemos a identificar a la circuncisión como una costumbre religiosa y tradicional judía, lo cierto es que, por un lado, los musumlanes también la han adoptado y por el otro, también se practica en comunidades seculares de varios países, entre ellos Estados Unidos. Así, una amplia mayoría de los varones estadounidenses están circuncidados.
Sin embargo, hay una gran controversia alrededor de esta práctica. Mucha gente la considera una mera mutilación y cuestiona su impacto psicológico sobre el niño. Sus defensores esgrimen impactos positivos en términos de prevención de distintas enfermedades. Por otra parte, como todo procedimiento médico, tiene sus riesgos.
La postura de la Asociación Americana de Pediatría es una suerte de indecisión: mientras que se reconocen los potenciales beneficios, no se lo considera un procedimiento esencial y se recomienda sólo practicarlo en bebés sanos y utilizando anestesia. Esta declaración es apoyada por la Asociación Médica Americana, que no recomienda practicar la circuncisión (lo cual no es lo mismo que recomendar no practicarla). En tanto, la circuncisión ya tiene opositores incluso dentro del judaísmo y el islam. Así, mi impresión es que la práctica actual es fruto de una fuerte tendencia al statu quo. y a la tradición más que de una verdadera justificación médica. Las declaraciones de los médicos me suenan más en contra que a favor pero parecen ser comedidas por una cuestión de corrección política y de evitar la confrontación con grupos religiosos. Por otra parte, la pregunta es si los argumentos en contra son tan fuertes como para prohibirla o tomar medidas activas en su contra. Los datos muestran que la circuncisión sigue siendo muy común en EE.UU. pero está en declive en otros países como Gran Bretaña y Australia. Será interesante ver cómo continúa la tendencia.
Sin embargo, hay una gran controversia alrededor de esta práctica. Mucha gente la considera una mera mutilación y cuestiona su impacto psicológico sobre el niño. Sus defensores esgrimen impactos positivos en términos de prevención de distintas enfermedades. Por otra parte, como todo procedimiento médico, tiene sus riesgos.
La postura de la Asociación Americana de Pediatría es una suerte de indecisión: mientras que se reconocen los potenciales beneficios, no se lo considera un procedimiento esencial y se recomienda sólo practicarlo en bebés sanos y utilizando anestesia. Esta declaración es apoyada por la Asociación Médica Americana, que no recomienda practicar la circuncisión (lo cual no es lo mismo que recomendar no practicarla). En tanto, la circuncisión ya tiene opositores incluso dentro del judaísmo y el islam. Así, mi impresión es que la práctica actual es fruto de una fuerte tendencia al statu quo. y a la tradición más que de una verdadera justificación médica. Las declaraciones de los médicos me suenan más en contra que a favor pero parecen ser comedidas por una cuestión de corrección política y de evitar la confrontación con grupos religiosos. Por otra parte, la pregunta es si los argumentos en contra son tan fuertes como para prohibirla o tomar medidas activas en su contra. Los datos muestran que la circuncisión sigue siendo muy común en EE.UU. pero está en declive en otros países como Gran Bretaña y Australia. Será interesante ver cómo continúa la tendencia.
